On a un ami chrétien, et puis, cet ami est excommunié, et on ne peut même plus le saluer... Quel drame !
Dans la logique, agir ainsi c'est encourager, suggérer fortement, obliger même par une pression affective l'ex-ami-temporaire-on-le-pense à revenir à la raison et à se détacher du pêché qu'il a commis... Mais, sauf que, parfois son pêché c'est simplement d'avoir eu et affirmé et maintenu jusque devant la menace de l'excommunication un point de vue contraire à celui, officiel.
Il a choisi... dira t-on...
Mais l'homme choisit-il sa compréhension, choisit-il de ne pas exprimer sa compréhension, surtout dans un système où on lui a inculqué une responsabilité envers les autres ? Son "choix" n'était-il pas pour lui un devoir de transparence et de franchise, d'aide même ? ...et tandis que provocation, manque d'humilité, présomption pour les autres ?
Cette responsabilité qu'il crût avoir, qu'il avait, c'était aussi ne pas séparer, ne pas diviser ceux qui se réunissent ensemble pour prier et louer Dieu dans une même compréhension. Et là, effectivement, il a commis une faute.
Il aurait du faire un repli sur lui-même sans bouleverser la compréhension des autres.. Peut-être a t-il tenté de le faire, ce repli, de fuir, et puis, les autres lui ont dit "Celui qui s'isole cherche son désir égoïste...." et "Ne pas abandonner le rassemblement...". Ce faisant, ils lui ont ôté cette solution à sa portée. Ils ont cherché à l'encourager pour son malheur... et pour celui des autres, peut-être, un petit peu...
Amicalement.