abcis a écrit:

Donc tu confirme qu'aucun bapteme n'a été fait selon ce que Jésus aurait demandé. Pas tres obéissants ces apotres !
Par contre si ce texte a été ajouté apres par les tenants de la trinité qui ont conçu le canon du nouveau testament, rien d'étonnant car le baptème au nom de celui qui est le sauveur et devant lequel tout genoux doit plier est le seul qui convenait désormais.

Ou tu n'as rien compris ou tu es de mauvaise fois, et je pencherai pour la seconde réponse.
Je ne confirme pas que les apôtres n'ont pas suivit le commandement de Jésus, au contraire je confirme que les apôtres ont bel et bien baptisé au nom du père, et du fils, et de l'esprit saint, mais tu es le seul a ne pas l'accepter.

Libre à toi de le contester mais ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit !

IV siecle donc bien apres l'original.
A t'on avis pourquoi aucun baptème sous cette forme mais seulement au nom de Jésus ?
Donne ta pensée au lieu de recopier des textes qui n'apporte rien dans ce sujet.

Si tu es aussi sur donne au moins 1 verset, affirmer n'est pas démontré; mais on peut aussi avoir l'intuition que ... mais dans ce cas ne pas etre dogmatique sur le sujet .

Frères,Soeurs,Amis(es),N'oubliez pas....Car Dieu est un Dieu,non pas de désordre,mais de paix.Comme dans toutes les congrégations des saints 1 Cor 14:33(--CLIQUER ICI POUR RÉPONDRE AU SUJET EN COURS--)

Bon, je verrouille le sujet.
Discuter avec quelqu'un de suspicieux n'a rien de bâtissant.
Quelqu'un qui croit que tout ce que l'on lui dit, c'est parce que l'on est dogmatique, ou endoctriné, n'a rien à faire ici.
Merci de ta compréhension.

Ouf ! Merci Yoméreaï. Très bien modéré.